August 24, 2007
分類: 文本, 雜想 | 標籤: Pixar | 留言已關閉
《五星級大鼠》提出一個有趣問題。你願意放棄自我，追求一個「向上提升」的夢想，還是甘於做一個人人喊打的鼠輩，一輩子躲在陰溝渠道？電影裡的小老鼠 Remy 愛乾淨，好讀書，用後腿走路，喜歡法國美食，除了天生為嚙齒類動物無法改變，他比一般法國人更法國人。敏感的人不難嗅出光影浮動下隱隱透出的後殖民味道 ─── 捨棄你的陰暗天性，學習我們的禮儀律法，否則我們人類大家庭的中門不會為你而開。
陰暗與否當然是一個相對的概念，加入人類大家庭命運是吉是兇也難預料，但有一點倒是可以肯定，自由民主和平等這些普世觀念不應該有人鼠之分；那是最高原則，不能妥協，實際操作則可因應不同時空，酌情處理。但我們斷不能因為這樣，反而拿一個本身就有爭議的原則來做指路明燈，如果只是一時頭腦不清醒，還可以原諒，最怕是因私忘義，用謬論混淆耳目，自我沉淪郤拉大隊陪葬。
今天看到我們所謂的首席大法官建議我國放棄參照英國習慣法，改用回教法，不禁令人心頭沉重。宗教法再開明，也不比習慣法有彈性，沒有彈性則誤用機率必高，社會成本隨著增加，簡單的道理，為什麼就有人不明白。
老鼠就是老鼠，不要夢想成為大廚。馬來西亞獨立 50 年還有人做著下水道的夢，我們如何能不感慨？
August 19, 2007
分類: 光影流 | 標籤: Pixar | 5 則留言
謝天謝地，Pixar 並沒有給迪士尼的收購魔掌壓死，那盞小檯燈依然通透明亮。
《五星級大鼠》（Ratatouille）告訴我們，追求夢想首先要有品味，要留意細節，要尊重知識，要熱愛學習，要保持乾淨，要遠離槍械，要捨棄小情小愛，然後最最重要的還要有接受新事物的勇氣。美國夢的普世煙火開得最令人心悅誠服的，當屬這次。
導演 Brad Bird 的厲害是所有的微言大義可以不落痕跡地隨故事自然開展。小孩可以單純享受電影，大人如果知道一點世情，可以體會更多的況味。如果今年只打算看一部電影，就選這部吧，我很樂意為他們的電影票房出一分力。記住一定要去電影院看，不要辜負了那些精緻盈雅的音樂美術和運鏡，這是動畫片黃金時代裡接近無暇級的鑽石。
其他就不多說了，我才不要像電影裡面的食評家「暗燉自我」（Anton Ego）在還沒大徹大悟前一臉蒼白地躲在黑暗的房間裡說三論四，生命如此豐盈而飢渴，我們吃飯去。
June 13, 2006
分類: 光影流 | 標籤: Pixar | 2 則留言
Pixar 差點就打破自己的不敗神話了。
《Cars》 開塲了半個小時，我都還以為我在看著 Dreamwork 的動畫。不是嗎？那種喧鬧吵雜毫無大腦的氣質，一直都是 Dreamwork 的注册專利，Pixar 什麼時候無聊到和他們搶生意了？就連他們的拿手好戲 ––– 開塲時買大送小的短片也毫不精彩。Dreamwork 前陣子才上畫的《Over The Hedge》氣質突飛猛進，Pixar 自己反而不思進取，有沒有搞錯？
就在我要判 Pixar 死刑之際（電影已過去一大半）， 故事開始講到 Radiator Springs 小鎮沒落的原因，我在那一剎那忽然被感動了，一個曾經車來車往的熱鬧小鎮，只因為附近開了一條新的高速公路，漸漸沒落變成一個死城，人們為了省那短短五分鐘的路，從此錯失了生命中許多人情和風景，我們的周圍也曾發生不少這樣的故事吧？之後的劇情雖然沒什驚喜，不外是真愛難得、有麝自然香、復興小鎮的老套招數，但知道 Pixar 沒變，我已經很高興，他們始終還是那個熱愛電影、敏感有 heart 的公司。
《Cars》自然不是他們最好的作品 ，但 Pixar 最爛的時候，也還是比別人好上一百倍的。