<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>徒然之書 The Void Notes &#187; 零一有序</title>
	<link>http://thevoidnotes.org/blog</link>
	<description>Slowie 的個人網站</description>
	<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 15:12:53 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>小化妝</title>
		<link>http://thevoidnotes.org/blog/2007/10/29/title-with-new-face/</link>
		<comments>http://thevoidnotes.org/blog/2007/10/29/title-with-new-face/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 11:30:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>slowie</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[零一有序]]></category>

		<category><![CDATA[Wordpress]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://thevoidnotes.org/blog/2007/10/29/title-with-new-face/</guid>
		<description><![CDATA[週未有空，把本來純文字的標題，改成了好看的行書體。
下載 TTFTitles Plugin for Wordpress 不過幾秒鐘，google 合適的字體郤花了幾個小時。後來總算找到免費又好看的王漢宗中行書體，以為大功告成，郤發現這套字的英文字型不夠美觀，沒辦法，又要自己動手了。
改程式麻煩，便找一個和行書風格有點相近的英文字型，直接取代中行書體字庫內的對應字母，來個中英雙體 fusion，完成後一看，效果還真不錯，龍顏大悅，睡覺去。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>週未有空，把本來純文字的標題，改成了好看的行書體。</p>
<p>下載 <a href="http://templature.com/2007/10/18/ttftitles-wordpress-plugin/" title="TTFTitles Wordpress Plugin"><span style="font-weight: bold; font-size: 90%">TTFTitles Plugin for Wordpress</span></a> 不過幾秒鐘，<span style="font-weight: bold; font-size: 90%">google</span> 合適的字體郤花了幾個小時。後來總算找到免費又好看的王漢宗中行書體，以為大功告成，郤發現這套字的英文字型不夠美觀，沒辦法，又要自己動手了。</p>
<p>改程式麻煩，便找一個和行書風格有點相近的英文字型，直接取代中行書體字庫內的對應字母，來個中英雙體 <span style="font-weight: bold; font-size: 90%">fusion</span>，完成後一看，效果還真不錯，龍顏大悅，睡覺去。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://thevoidnotes.org/blog/2007/10/29/title-with-new-face/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>人人都愛麥當勞</title>
		<link>http://thevoidnotes.org/blog/2006/07/18/everybody-loves-mcdonald/</link>
		<comments>http://thevoidnotes.org/blog/2006/07/18/everybody-loves-mcdonald/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Jul 2006 13:15:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>slowie</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[網站公告]]></category>

		<category><![CDATA[零一有序]]></category>

		<category><![CDATA[音道]]></category>

		<category><![CDATA[Sonic Youth]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://thevoidnotes.org/blog/2006/07/18/everybody-love-mcdonald/</guid>
		<description><![CDATA[最近主機的反應有些遲緩，心血來潮檢查了一下網站的流量，竟然發現 Keane 的《Nothing In My Way》被下載了八千多次，應該都是直接通過搜索引擎找到的吧，Google 的威力還真是無遠弗屆。有趣的是 Sonic Youth 和 Jolie Holland 加起來的次數也沒 Keane 的十份一，麥當勞的漢堡包幾時都賣得好過你家對面那間滋味小餐館，此一明証。
結果轉用了 XSPF Player 的 mp3 plugin，對不起了，實在是主機負荷太重，吃不消。這個 plugin 應該會大幅度減少被搜索引擎找到的機會，我試過在 Firefox 和 IE 下運行都沒問題，其他的我還沒測試，如果有什麼問題，請讓我知道。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>最近主機的反應有些遲緩，心血來潮檢查了一下網站的流量，竟然發現 <span style="font-weight: bold; font-size: 90%"><a href="http://thevoidnotes.org/blog/2006/06/21/keane-and-the-stills/">Keane</a></span> 的《<span style="font-weight: bold; font-size: 90%">Nothing In My Way</span>》被下載了八千多次，應該都是直接通過搜索引擎找到的吧，<span style="font-weight: bold; font-size: 90%">Google</span> 的威力還真是無遠弗屆。有趣的是 <span style="font-weight: bold; font-size: 90%"><a href="http://thevoidnotes.org/blog/2006/06/24/sonic-youth-rather-ripped/">Sonic Youth</a></span> 和 <span style="font-weight: bold; font-size: 90%"><a href="http://thevoidnotes.org/blog/2006/07/02/jolie-holland-springtime-can-kill-you/">Jolie Holland</a></span> 加起來的次數也沒 <span style="font-weight: bold; font-size: 90%">Keane</span> 的十份一，麥當勞的漢堡包幾時都賣得好過你家對面那間滋味小餐館，此一明証。</p>
<p>結果轉用了 <a href="http://www.boriel.com/?page_id=12"><span style="font-weight: bold; font-size: 90%">XSPF Player</span></a> 的 <span style="font-weight: bold; font-size: 90%">mp3 plugin</span>，對不起了，實在是主機負荷太重，吃不消。這個 <span style="font-weight: bold; font-size: 90%">plugin</span> 應該會大幅度減少被搜索引擎找到的機會，我試過在 <span style="font-weight: bold; font-size: 90%">Firefox</span> 和 <span style="font-weight: bold; font-size: 90%">IE</span> 下運行都沒問題，其他的我還沒測試，如果有什麼問題，請讓我知道。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://thevoidnotes.org/blog/2006/07/18/everybody-loves-mcdonald/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>垃圾就是垃圾</title>
		<link>http://thevoidnotes.org/blog/2006/05/09/spam-fighter/</link>
		<comments>http://thevoidnotes.org/blog/2006/05/09/spam-fighter/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 May 2006 00:24:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>slowie</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[網站公告]]></category>

		<category><![CDATA[零一有序]]></category>

		<category><![CDATA[Wordpress]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://thevoidnotes.org/blog/2006/05/09/spam-fighter/</guid>
		<description><![CDATA[終於領教了 comment spammer 的威力。
開站幾個月，總共也不過收到三幾十個的垃圾留言，管理上沒有什麼問題。可是最近幾天，垃圾留言像瘋了一樣湧進來，平均每天都會收到五六十個，Wordpress 內建的 Akismet 測查功能雖然很不錯，偶而還是有漏網之魚。
我試驗了幾個方法，感想如下:


1. 
單以截查垃圾留言來說，Akismet 和 Spam Karma 2 都做得很好，不過事後的過濾和删除工作依然很煩人。


2. 
IP Blocker 也不錯，問題是你需要不斷去更新 spammer 的 IP 列表，而且目前互聯網的用戶，很多時候都會共用同一個 IP，殺錯良民的機會很大。


3. 
Bad Behavior 2 的防堵功能很好，不過它的最新版有問題，用了後，Wordpress 本身會有奇怪的 403 Error，再好也要打個折扣。


4. 
強逼訪客註冊成用戶才可以留言，這方法不錯，不過不是每個人都願意註冊，而且一樣會有 spammer 自動註冊自動留言的問題。


5. 
留言的時候，加入字碼認證，這方法和 (4) 一樣麻煩，看錯打錯是常有的事，如果你用的是網上下載的流行字型，很容易被 spammer 破解，除非你願意自己設計字型。


6. 
把 (1) 到 (5) 參雜使用。


7. 
關閉留言功能，哈，這方法最好，一勞永逸。



結論是，根本就沒有一種方法，既有效防止垃圾留言，又方便訪客，而且容易管理。兩害取其輕，最後還是選了留言字碼認證，先看看成效如何吧。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>終於領教了 <span style="font-weight: bold; font-size: 90%">comment spammer</span> 的威力。</p>
<p>開站幾個月，總共也不過收到三幾十個的垃圾留言，管理上沒有什麼問題。可是最近幾天，垃圾留言像瘋了一樣湧進來，平均每天都會收到五六十個，<span style="font-weight: bold; font-size: 90%">Wordpress</span> 內建的 <span style="font-weight: bold; font-size: 90%"><a href="http://akismet.com/">Akismet</a></span> 測查功能雖然很不錯，偶而還是有漏網之魚。</p>
<p>我試驗了幾個方法，感想如下:</p>
<table span style='font-family:"Lucida Grande", "Lucida Sans Unicode", Verdana, sans-serif;'>
<tr>
<td valign=top><span style="font-weight: bold; font-size: 90%">1</span>. </td>
<td>單以截查垃圾留言來說，<span style="font-weight: bold; font-size: 90%">Akismet</span> 和 <span style="font-weight: bold; font-size: 90%"><a href="http://unknowngenius.com/blog/wordpress/spam-karma/">Spam Karma 2</a></span> 都做得很好，不過事後的過濾和删除工作依然很煩人。</td>
</tr>
<tr>
<td valign=top><span style="font-weight: bold; font-size: 90%">2</span>. </td>
<td><span style="font-weight: bold; font-size: 90%">IP Blocker</span> 也不錯，問題是你需要不斷去更新 <span style="font-weight: bold; font-size: 90%">spammer</span> 的 <span style="font-weight: bold; font-size: 90%">IP</span> 列表，而且目前互聯網的用戶，很多時候都會共用同一個 <span style="font-weight: bold; font-size: 90%">IP</span>，殺錯良民的機會很大。</td>
</tr>
<tr>
<td valign=top><span style="font-weight: bold; font-size: 90%">3</span>. </td>
<td><span style="font-weight: bold; font-size: 90%"><a href="http://error.wordpress.com/">Bad Behavior 2</a></span> 的防堵功能很好，不過它的最新版有問題，用了後，<span style="font-weight: bold; font-size: 90%">Wordpress</span> 本身會有奇怪的 <span style="font-weight: bold; font-size: 90%">403 Error</span>，再好也要打個折扣。</td>
</tr>
<tr>
<td valign=top><span style="font-weight: bold; font-size: 90%">4</span>. </td>
<td>強逼訪客註冊成用戶才可以留言，這方法不錯，不過不是每個人都願意註冊，而且一樣會有 <span style="font-weight: bold; font-size: 90%">spammer</span> 自動註冊自動留言的問題。</td>
</tr>
<tr>
<td valign=top><span style="font-weight: bold; font-size: 90%">5</span>. </td>
<td>留言的時候，加入<a href="http://www.boriel.com/?page_id=17">字碼認證</a>，這方法和 (<span style="font-weight: bold; font-size: 90%">4</span>) 一樣麻煩，看錯打錯是常有的事，如果你用的是網上下載的流行字型，很容易被 <span style="font-weight: bold; font-size: 90%">spammer</span> 破解，除非你願意自己設計字型。</td>
</tr>
<tr>
<td valign=top><span style="font-weight: bold; font-size: 90%">6</span>. </td>
<td>把 (<span style="font-weight: bold; font-size: 90%">1</span>) 到 (<span style="font-weight: bold; font-size: 90%">5</span>) 參雜使用。</td>
</tr>
<tr>
<td valign=top><span style="font-weight: bold; font-size: 90%">7</span>. </td>
<td>關閉留言功能，哈，這方法最好，一勞永逸。</td>
</tr>
</table>
<p></p>
<p>結論是，根本就沒有一種方法，既有效防止垃圾留言，又方便訪客，而且容易管理。兩害取其輕，最後還是選了留言字碼認證，先看看成效如何吧。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://thevoidnotes.org/blog/2006/05/09/spam-fighter/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>重返塵世新面目</title>
		<link>http://thevoidnotes.org/blog/2006/02/06/back-from-oblivion/</link>
		<comments>http://thevoidnotes.org/blog/2006/02/06/back-from-oblivion/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2006 11:49:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>slowie</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[修行]]></category>

		<category><![CDATA[零一有序]]></category>

		<category><![CDATA[內觀]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://thevoidnotes.org/blog/2006/02/06/%e9%87%8d%e5%9b%9e%e5%a1%b5%e4%b8%96/</guid>
		<description><![CDATA[結果我去了內觀靜修四天，昨天晚上便回來了。
我一直慚愧去年參加完十天的課程後沒有每天好好練習，進度不大，其實不知不覺間已進步了不少。比如這次只用了一天便已經大致把心念定住，去年我整整用了三天，不過因為今年時間較短的關係，整體的進境還是比去年差了一點。
現在想起來，其實去年在內觀中浮起的念頭大多已經實現（基本上內觀不是讓你整理思緒的活動，但這種免費的副產品我自是無任歡迎），只剩下我的碩士班還在觀望中。今年浮現的念頭則大多和工作有關，看來是個新春好吉兆。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>結果我去了<a href="http://www.my.dhamma.org/" title="馬來西亞內觀協會">內觀</a>靜修四天，昨天晚上便回來了。</p>
<p>我一直慚愧去年參加完十天的課程後沒有每天好好練習，進度不大，其實不知不覺間已進步了不少。比如這次只用了一天便已經大致把心念定住，去年我整整用了三天，不過因為今年時間較短的關係，整體的進境還是比去年差了一點。</p>
<p>現在想起來，其實去年在內觀中浮起的念頭大多已經實現（基本上內觀不是讓你整理思緒的活動，但這種免費的副產品我自是無任歡迎），只剩下我的碩士班還在觀望中。今年浮現的念頭則大多和工作有關，看來是個新春好吉兆。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://thevoidnotes.org/blog/2006/02/06/back-from-oblivion/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>無血無淚資本家</title>
		<link>http://thevoidnotes.org/blog/2006/01/26/dont-be-evil-be-my-guest/</link>
		<comments>http://thevoidnotes.org/blog/2006/01/26/dont-be-evil-be-my-guest/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2006 00:19:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>slowie</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[雜想]]></category>

		<category><![CDATA[零一有序]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://thevoidnotes.org/blog/2006/01/26/%e7%84%a1%e8%a1%80%e7%84%a1%e6%b7%9a%e8%b3%87%e6%9c%ac%e5%ae%b6/</guid>
		<description><![CDATA[一如預料，Google 最終屈服市場壓力，在中國推出刪減版的 Google CN，Google 頭上頂著的「Don&#8217;t be evil」光環終於徹底破滅。沒有一間公司的股東會呆呆的看著十三億的人口乾流口水，Google 沒有理由為所謂的資訊自由而自絕商機&#8230;慢著，在我淊淊不絕為 Google 辯護之前，我想起了香港壹傳媒的黎智英。肥佬黎做生意的手法向有爭議，蘋果日報和壹周刊的狗仔報導有多可怕人人皆知，早年的割喉削價戰更一舉打沈了香港不少報紙，可是這樣一間公司的老板，卻可以抵受住中國大陸的誘惑，不做搖頭擺尾的狗仔乞食動作，骨氣又從何來？
可見這世上儘多大是大非之事，人性卻總存在晦暗難明的灰色地帶，說不定哪天黎智英會向中國示好，好讓蘋果舖滿中國大陸，也說不定哪天中國終於和平演變，後人會把今天 Google 的低頭視為堤缺前的權宜之計？
只是千秋太長，我們又不是手執太史筆的歷史學家，何必想那麼長遠？只爭朝夕的評論也許明天就失效，今天看到該罵的還是要罵，而且 Google 之前才拒絕交出用戶的搜索記錄給美國政府，這不分明是欺善怕惡麼？
退一萬步想，即使篩瀘搜索結果和具體的用戶搜索記錄不可同等而觀，一次不忠，百次不容，誰知道 Google 什麼時候會把你賣了───看來我再也不可以用 Google 搜查  Paris Hilton 的裸照了。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>一如預料，<span style="font-weight: bold; font-size: 90%">Google</span> 最終屈服市場壓力，在中國推出刪減版的 <span style="font-weight: bold; font-size: 90%">Google CN</span>，<span style="font-weight: bold; font-size: 90%">Google</span> 頭上頂著的「<span style="font-weight: bold; font-size: 90%">Don&#8217;t be evil</span>」光環終於徹底破滅。沒有一間公司的股東會呆呆的看著十三億的人口乾流口水，<span style="font-weight: bold; font-size: 90%">Google</span> 沒有理由為所謂的資訊自由而自絕商機&#8230;慢著，在我淊淊不絕為 <span style="font-weight: bold; font-size: 90%">Google</span> 辯護之前，我想起了香港壹傳媒的黎智英。肥佬黎做生意的手法向有爭議，蘋果日報和壹周刊的狗仔報導有多可怕人人皆知，早年的割喉削價戰更一舉打沈了香港不少報紙，可是這樣一間公司的老板，卻可以抵受住中國大陸的誘惑，不做搖頭擺尾的狗仔乞食動作，骨氣又從何來？</p>
<p>可見這世上儘多大是大非之事，人性卻總存在晦暗難明的灰色地帶，說不定哪天黎智英會向中國示好，好讓蘋果舖滿中國大陸，也說不定哪天中國終於和平演變，後人會把今天 <span style="font-weight: bold; font-size: 90%">Google</span> 的低頭視為堤缺前的權宜之計？</p>
<p>只是千秋太長，我們又不是手執太史筆的歷史學家，何必想那麼長遠？只爭朝夕的評論也許明天就失效，今天看到該罵的還是要罵，而且 <span style="font-weight: bold; font-size: 90%">Google</span> 之前才拒絕交出用戶的搜索記錄給美國政府，這不分明是欺善怕惡麼？</p>
<p>退一萬步想，即使篩瀘搜索結果和具體的用戶搜索記錄不可同等而觀，一次不忠，百次不容，誰知道 <span style="font-weight: bold; font-size: 90%">Google</span> 什麼時候會把你賣了───看來我再也不可以用 <span style="font-weight: bold; font-size: 90%">Google</span> 搜查  <span style="font-weight: bold; font-size: 90%">Paris Hilton</span> 的裸照了。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://thevoidnotes.org/blog/2006/01/26/dont-be-evil-be-my-guest/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>塵落盡 明珠一顆</title>
		<link>http://thevoidnotes.org/blog/2005/11/17/stanley-lippman/</link>
		<comments>http://thevoidnotes.org/blog/2005/11/17/stanley-lippman/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Nov 2005 10:05:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>slowie</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[文本]]></category>

		<category><![CDATA[零一有序]]></category>

		<category><![CDATA[C++]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://thevoidnotes.org/blog/?p=8</guid>
		<description><![CDATA[Stanley Lippman 2001 年擔任 Microsoft 的軟件工程師時，我一直認為是一顆明珠堕風塵，道理再明確不過，只因為投奔的陣營是 Microsoft。此時彼時，對我們這些老程式員來說，Microsoft 都是自由軟件（Open Software）的敵人，「敵人的朋友就是敵人」，更何況幫敵人打工？
C++ 的明星大師不少，Stanley 無疑是其中一顆。初學 C++，有誰沒讀過他的《C++ Primer》？可是真正開眼界的還是他的經典《Inside The C++ Object Model》。他詳細地探討了 C++ 的設計思路，告訴讀者為什麼 C++ 會設計成今天這個樣子，而不單單只是教導讀者如何使用。讀懂了，等於打通了 Object Oriented Language 的任督二脈，接下來什麼 Java、C# 都難不倒你。
然後，他跑去幫 Microsoft 設計新的 Visual C++。
當然，說明珠蒙塵只是開玩笑，明珠又何曾有塵？他這兩年主要是改進 C++，好讓 C++/CLI 能更好的融入 .Net 架構。他的研究進程也陸續刋在 MSDN 上。C++ 的創始人，也是他的前同事 Bjarne Stroustrup 對此頗有微詞，認為他污染了 C++ 的純淨。「不要把 C++ 硬硬栽種在 .Net 的後院」網上有許多程式員如此抱怨。我喜歡的是他文章裡的吉光片羽，這世界豈有完美的設計？重要的是設計過程中的靈思火花； 剛推出的 Visual Studio 2005 正是驗收其成果的時候。
遲點要訓練公司的新進員工，所以這幾天會重灌 XP 以便安裝 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span style="font-weight: bold;font-size:90%;" >Stanley Lippman 2001</span> 年擔任 <span style="font-weight: bold;font-size:90%;" >Microsoft</span> 的軟件工程師時，我一直認為是一顆明珠堕風塵，道理再明確不過，只因為投奔的陣營是 <span style="font-weight: bold;font-size:90%;" >Microsoft</span>。此時彼時，對我們這些老程式員來說，<span style="font-weight: bold;font-size:90%;" >Microsoft</span> 都是自由軟件（<span style="font-weight: bold;font-size:90%;" >Open Software</span>）的敵人，「敵人的朋友就是敵人」，更何況幫敵人打工？</p>
<p><span style="font-weight: bold;font-size:90%;" >C++</span> 的明星大師不少，<span style="font-weight: bold;font-size:90%;" >Stanley</span> 無疑是其中一顆。初學 <span style="font-weight: bold;font-size:90%;" >C++</span>，有誰沒讀過他的《<span style="font-weight: bold;font-size:90%;" >C++ Primer</span>》？可是真正開眼界的還是他的經典《<span style="font-weight: bold;font-size:90%;" >Inside The C++ Object Model</span>》。他詳細地探討了 <span style="font-weight: bold;font-size:90%;" >C++</span> 的設計思路，告訴讀者為什麼 <span style="font-size:90%;"></span><span style="font-weight: bold;">C++</span> 會設計成今天這個樣子，而不單單只是教導讀者如何使用。讀懂了，等於打通了 <span style="font-weight: bold;font-size:90%;" >Object Oriented Language</span><span style="font-style: italic;"> </span>的任督二脈，接下來什麼 <span style="font-weight: bold;font-size:90%;" >Java、C#</span> 都難不倒你。</p>
<p>然後，他跑去幫 <span style="font-weight: bold;font-size:90%;" >Microsoft</span> 設計新的 <span style="font-weight: bold;font-size:90%;" >Visual C++</span>。</p>
<p>當然，說明珠蒙塵只是開玩笑，明珠又何曾有塵？他這兩年主要是改進<span style="font-style: italic;"> </span><span style="font-weight: bold;font-size:90%;" >C++</span>，好讓 <span style="font-weight: bold;font-size:90%;" >C++/CLI</span> 能更好的融入 <span style="font-weight: bold;font-size:90%;" >.Net</span> 架構。他的<a href="http://msdn.microsoft.com/msdnmag/find/?type=Au&#038;phrase=Stanley%20B.%20Lippman&amp;words=exact" title="Stanley Lippman 的 C++/CLI 研究成果">研究進程</a>也陸續刋在 <span style="font-weight: bold;font-size:90%;" >MSDN</span> 上。<span style="font-weight: bold;font-size:90%;" >C++</span> 的創始人，也是他的前同事 <span style="font-weight: bold;font-size:90%;" >Bjarne Stroustrup</span> 對此頗有微詞，認為他污染了 <span style="font-weight: bold;font-size:90%;" >C++</span> 的純淨。「不要把 <span style="font-weight: bold;font-size:90%;" >C++</span> 硬硬栽種在 <span style="font-weight: bold;font-size:90%;" >.Net</span> 的後院」網上有許多程式員如此抱怨。我喜歡的是他文章裡的吉光片羽，這世界豈有完美的設計？重要的是設計過程中的靈思火花； 剛推出的 <span style="font-weight: bold;font-size:90%;" >Visual Studio 2005</span> 正是驗收其成果的時候。</p>
<p>遲點要訓練公司的新進員工，所以這幾天會重灌 <span style="font-weight: bold;font-size:90%;" >XP</span> 以便安裝 <span style="font-weight: bold;font-size:90%;" >Visual Studio 2005</span>。<span style="font-weight: bold;font-size:90%;" >Blog</span> 要暫停幾天了。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://thevoidnotes.org/blog/2005/11/17/stanley-lippman/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
