July 26, 2007
分類: 光影流
理想紀錄片的定義，人人不一。不過不理想的紀錄片往往可以刺激思考，說不定比所謂的理想紀錄片更有價值。
換一個說法可能更加清楚，導演到底要隱身到那種程度，才算理想的紀錄片？我向來是「基本教義派」，對原始資料有莫名迷戀，所以特別喜歡那種不對受訪者談話作任何剪接，只以日期區分，註明人物地點，而且訪問者和受訪者同時入鏡的方式。
這樣做有兩個好處。一是把剪接效果減到最低，二是確保受訪者不被誤導。不過這當然是不可能的事，一來觀眾不會愛看，二來導演立塲鮮明的政治訴求已是近年顯學，沒有人會甘於淪為一個資料收集員。
可是不這樣做的話，實在很難決定要用怎樣的角度去看《Suicide Killer》。去年的紀錄片，描寫回教人肉炸彈的心理狀態。導演 Pierre Rehov 是法籍猶太人，同情巴勒斯坦，也批評巴勒斯坦政府種種阻撓以巴和平的政策。可想而知，以巴雙方的強硬派都不會對他太滿意。他本有更容易的路可走，郤偏偏知易行難，《Suicide Killers》正是他走鋼線摔交之作。
首先要肯定《Suicide Killers》中大量自爆失敗的人肉炸彈訪問。這些人有男有女有小孩，除了底層自願死士，也有高層策劃。死士一般天真，開口閉口都說自爆是神旨，死後可上天堂。有幾個女人說的時候，一臉祥和，眉角發光，令人不寒而憟；高層則出言謹慎，眼神游離。食物鏈大小強弱分明。
《Suicide Killers》最受爭議的，是在最後 15 分鐘。導演不揭以色列瘡疤可以理解，如果不是以色列政府首肯，豈能取得這麼多一手資料？但他把死士自爆的部份原因，歸咎於他們濳在的性慾不滿，則很叫人愕然。我替他算過，全片 80 分鐘，這部份不過佔區區十分一；這部份完結，還有五分鐘其他拉雜訪問，片子才結束。可是影像的力量，不僅止於篇幅長短。如此剪接安排，觀眾最後接受到的，肯定只是那些死士們淡然申述「上天堂可幹處女」的訪問片段，這麼粗淺的道理，導演不可能不知道。
《Suicide Killers》手法可疑，成績離理想太遠。換個角度來看，如果觀眾看了後可以激起進一步思考，或許這部紀錄片也不是毫無意義的。