January 22, 2007
分類: 光影流, 雜想
聽說有美國女孩看了《血鑽》（Blood Diamond）後，大夢初醒，此後發心只買身家清白的鑽戒 ─── 是好事，無庸置疑。午夜飆車手也可以洗底入黨，娛樂片當然可以發揮匡正社會風氣教化群眾的大任。雖然實質效果如何是另一回事，貼錢生意沒人理，殺頭生意有人做，只要利潤夠高，自有人用更隱匿的方法施展乾坤大挪移，過油去污，將這些鑽石洗得乾乾淨淨，到時鑽石商依然賺得盤滿砵滿，消費者錢也花得心安，豈不快哉？
不過今天的箭靶不屬於憤世嫉俗者，還是就此打住，讓懷疑論者上塲。
我對戲中一幕印象深刻。故事說男女主角和一眾戰地攝影記者同往一鎮，途中見一車被叛軍攻擊，傾倒，燃燒，死傷狼藉，所有人好像發現寶藏一樣急忙下車拍照，只有黑人男主角上前救起受傷的小童。這自然是直接回應 94 年普立茲新聞獎得主 Kelvin Carter 的禿鷹照片事件。攝影者應該是如實記錄的旁觀者，還是主動參與的行動派，到現在還沒有定論 ─── 也實在不需要定論，把攝影者的名號剝掉，回歸成人，覆行你的職責，救你所能救，忖度情勢，再決定何者優先，這是技術層面的簡單操作，沒必要事事都提升到哲學的高度來討論。
但今天要談的也不是這個，而是去年最發人深省的青頭佬和白衣人事件。06 年 7 月 30 號，以色列空襲躲在 Qana 村莊的真主黨，造成數十平民死傷，一個戴青色頭盔的救護人員悲慟地抱著小孩屍體狂奔的照片出現在各大主流媒體。事後有眼尖的部落格作者交叉對比照片，懷疑那是一塲排練過的演出。換句話說，以色列空襲是事實，婦孺傷亡也是事實，可是「悲慟狂奔」的戲劇性郤是設計過的，好讓各大新聞社的記者得以拍下各種不同角度的照片交差。
新聞造假本身不算新鮮，尤其是時效和篇幅都非常短的戰地新聞，但如果真實和虛假都只佔記憶的同等重量，那是不是真實又有什麼關係？說得再白一點，看不看知不知道又有什麼關係？CNN 和《血鑽》一樣娛樂豐富，而且論傳達訊息，出現在餐桌上的五分鐘還比不上在黑暗的戲院兩個小時半來得強烈。
英國 Telegraph 的新聞編輯 Shane Richmond 說得再好不過:「那小孩死了嗎？是不是被以色列的炮彈殺死？如果是，那照片就說明了故事。如果照片並沒有篡改事實，那我們就沒有出術」。
真實不重要，效果才是王道。他只是肯定了我們一早知道的事實。Kelvin Carter 拿了普立茲獎的三個月後自殺，如果他有 Shane Richmond 的半分智慧，又何至於死？
Comments
4 Responses to “青頭佬、白衣人和粉紅血鑽”
也許我的流言與文章無關
只是讓我想到在印度旅行時 在恆河流經的城市 宗教上的神聖之地
看到的髒亂貧窮 遊客就是來觀光這些髒亂貧窮的嗎 讓我很想就此打住離開印度
在垂死者之家當志工時 其實志工(垂死者之家)並未對整體社會問題有助益 只是滿足自己罷了
咦？環遊世界回來了？（笑）
其實我覺得這樣也沒有什麼問題。遊客或志工得到個人滿足，弱勢者也得到實質幫助，各取所需，是難得的雙贏狀況。
當然還有更隱性的剝削存在，要解決很棘手，可是總不能要求每個人都投身政治。身邊也有很多我們可以馬上就施以援手的人。
印度社會某種程度漠視那些貧窮殘疾的人 跟種性制度有關
當你看見每個城市的車站道路都有遊民乞丐
而收容中心所能容納的僅是千百分之一
志工來自西方或亞洲其他國家 人數多時可能跟收容中心的人一樣多
我相信也有物質上的援助 為何收容中心在洗衣洗碗及醫療上要維持原始方式 不符現代公衛標準 據說是在宗教上希望維持簡樸
被兩個不同的宗教箝制
我仍然很敬佩那些長期服務的修女 志工其實是增添她們的麻煩
沒人買鑽石不會有血鑚
沒有內戰不會有血鑚