April 17, 2006
分類: 微焦, 文本 | 留言已關閉
今天終於寫完最後一份 Proposal，有些虛脫。幸好小外甥女過來陪我玩了一陣，一時興起，又替他拍了幾張照。
Scott Kelby 的《The Photoshop CS2 Book for Digitals Photographers》裡有一章是關於黑白照的處理，我依圖索驥舞弄了一番，效果還不錯。去年我還沒買相機之前，已經生呑活剝過不少電子書，對快門和景深一知半解，照樣看得津津有味。經過這幾個月的練習，自信對攝影已有初步暸解，回頭看當初走馬踩死過的花草，另有一番滋味。
Scott Kelby 這本書當然好，技巧實用，不在話下，不過最吸引人的，是他故意在每一章序言裡擺下的假文藝，比如他在講調整大小和剪裁的時候，就硬要扯上前幾年講麥當勞快餐的電影《Super Size Me》，基本上通篇都是廢話，完全可以跳過不讀，不過我一向喜歡山陰道的風景多過山頂，竟然讀得甚是惬意。
讀完這本書，有空再到網上看其他高手的講解示範，夠用了。
April 12, 2006
分類: 微焦 | 留言已關閉
本月最佳男主角，謝謝他合作，擺了一個這麼「正」的姿勢。
April 11, 2006
分類: 光影流 | 留言已關閉
拍種族問題的電影很少有好下場，你永遠也不可能拍出一部人人都滿意的電影，激進的人嫌你保守，保守的人嫌你激進，怎麼做都不對，幸好《Crash》有的是運氣，不然不會在奧斯卡硬硬 KO 掉《斷背山》。
我不是說《Crash》爛，事實上《Crash》前面一個多小時很好看，故事以洛杉磯一宗命案開始，再倒敘回前一天發生的事，命運好像不相干的幾個人在各自的生命錯開相遇，某人救了某人，某人殺了某人，某人救了某人又殺了某人，某人殺了某人又救了某人，主題緊緊扣著一觸即發的種族關係，剪接有力，敘事有條不紊，只可惜卻在最後關頭壞事。
壞就壞在自編自導的 Paul Haggis 在最後關頭以人性和救贖的角度切入故事，我不是說人性和救贖不好，事實上，不論是電影或是現實，那都是唯一的出路，只是 Paul Haggis 缺少了一種意在言外的才氣，本來是提升境界的手段，反而讓觀眾看出他的力有未逮和偓促，結局前幾場戲拍得好像電視劇一樣 ，白白浪費了之前營造的張力，不過眼界這回事，有就有，沒有就沒有，裝也裝不來。
抽出一大堆線頭，結果只織出一件平庸的溫暖牌毛衣，這是《Crash》最讓人遺憾的地方。