January 27, 2006
分類: 光影流 | 留言已關閉
我明知道 Fox 會下重葯，可是第五季的《24》開場 15 分鐘內前幾季的主角們即死傷過半，還是令我吃了一驚，難道小道消息猜得沒錯，Kiefer Sutherland 真的不打算接拍第六季，所以 Fox 在本季中先清舊人？只不過沒有了 Kiefer Sutherland 的《24》還是《24》嗎？ Fox 應該不會甘冒被觀眾丢臭雞蛋的險吧？
《24》最有趣的地方其實不在戲劇本身，而是編戲跟時間（或觀眾）開的玩笑。一集一個小時，一季的故事就發生在那 24 個小時之內。每個禮拜追一小集的懸念固然刺激，播完後一口氣在週末看完則更為痛快，而且比較容易看出編劇的用心，當然，破綻也比較明顯。比如為什麼主角們都可以在 24 小時內不眠不休工作？為什麼政府部門內那麼多二五仔？為什麼 CTU 一發生事，上頭總是可以在半個小時內就空降天兵接管整個部門？為什麼電腦內随時随地都有現成的程式可以破解密碼？
除去這些不談，《24》的編劇鮮少有重大紕漏。一個線索指向另一個線索，一個危機解決了還了更大的危機要來，同樣的元素玩了五季，可是絕無重複炒冷飯的感覺，主角 Jack Bauer 的身心處境更是季季都有微妙的變化，誰說流水作業的電視台拿不出好作品？
其實我最喜歡看《24》中那些爭分奪秒的分割畫面，每次都至少有三條主線同時進行。畫面中有人運籌帷幄，有人苦無對策，Jack Bauer 的生死永遠懸在另外兩條線，「每次都這樣，一點創意都沒有」，你說，「可是還是那麼好看」，這不已經夠了嗎？
January 26, 2006
分類: 雜想, 零一有序 | 留言已關閉
一如預料，Google 最終屈服市場壓力，在中國推出刪減版的 Google CN，Google 頭上頂著的「Don’t be evil」光環終於徹底破滅。沒有一間公司的股東會呆呆的看著十三億的人口乾流口水，Google 沒有理由為所謂的資訊自由而自絕商機…慢著，在我淊淊不絕為 Google 辯護之前，我想起了香港壹傳媒的黎智英。肥佬黎做生意的手法向有爭議，蘋果日報和壹周刊的狗仔報導有多可怕人人皆知，早年的割喉削價戰更一舉打沈了香港不少報紙，可是這樣一間公司的老板，卻可以抵受住中國大陸的誘惑，不做搖頭擺尾的狗仔乞食動作，骨氣又從何來？
可見這世上儘多大是大非之事，人性卻總存在晦暗難明的灰色地帶，說不定哪天黎智英會向中國示好，好讓蘋果舖滿中國大陸，也說不定哪天中國終於和平演變，後人會把今天 Google 的低頭視為堤缺前的權宜之計？
只是千秋太長，我們又不是手執太史筆的歷史學家，何必想那麼長遠？只爭朝夕的評論也許明天就失效，今天看到該罵的還是要罵，而且 Google 之前才拒絕交出用戶的搜索記錄給美國政府，這不分明是欺善怕惡麼？
退一萬步想，即使篩瀘搜索結果和具體的用戶搜索記錄不可同等而觀，一次不忠，百次不容，誰知道 Google 什麼時候會把你賣了───看來我再也不可以用 Google 搜查 Paris Hilton 的裸照了。
January 23, 2006
分類: 修行, 光影流 | 標籤: 內觀 | 留言已關閉
今天收到內觀協會的電郵，回我是不是確定參加二月一號的課程，去，為什麼不去，還有什麼比在大年初四即靜心內觀十天更好的新年禮物？
剛好今天看了韋家輝的《最愛女人購物狂》，去年他帶到我們到印度發了一個亂七八糟的夢，今年班師回朝，說回一個道地的香港故事，果然有血有肉得多。
一個嚴肅導演拍喜劇，本來就已經先天失調，要不他就是精神分裂，要不就是需要抽血換基因，他前幾年的賀歲片老是叫人看到他在攝影機背後皺眉頭，今年的《最愛女人購物狂》卻出奇的好看，完全以人物本身的處境和性格做笑位，尢其是最後一場嫁娶大作戰的戲，更是通俗心理學的最佳示範，也是喜劇片難得的大手筆。任何曾經三心兩意過，「不知自己要乜」的觀眾，看了都應該會心一笑。
只不過韋家輝始終只是那種以文字揣想分析的導演，看看《大隻佬》和《喜馬拉亞星》中似通非通的佛理就知道了。這次他故意把戲中主角玩殘玩累，磨平他們的感覺，最後才讓他們憑心（還是本能？）選擇，要是戲中的主角學過內觀，嘿，這戲可就唱不下去了。